Estamos ante una situación crítica en la que independientemente de la solución final, vamos a estar hipotecados durante muchos años. El problema no es solo la situación económica de España sino que el tipo de interés al que se financia España, entre un 3% y un 5% superior al de otros países de la zona euro, hace que nuestra capacidad de crecimiento con respecto a Alemania, Francia o Suiza, entre otros, se vea mermada y la capacidad de inversión del gobierno ya sea en Educación, Sanidad, Infraestructuras o Empleo no sea la deseada.
La ecuación es simple, ingresos menos gastos. Si es positivo tienes beneficios y si es negativo tienes pérdidas. Si España fuera una empresa tendríamos números rojos desde el año 2008 y en el año 2011 una deuda pública de 700.000 millones de euros.
Cualquier país aumenta los ingresos vía impuestos principalmente y reduce los gastos vía reducción de inversión en las diferentes partidas que comentábamos anteriormente. En nuestro caso hay una partida que está claramente sobredimensionada y es la política. Paradójicamente son ellos mismos los que deben tomar la decisión de reducir el número por lo que imagina lo complicado del asunto.
Esta semana se ha hablado mucho de la diferencia entre el número de políticos en España y Alemaniaque es aproximadamente de 450.000 y 100.000 respectivamente, mientras que la población española es el 58% de la alemana. Por lo que si mantenemos la proporción deberíamos tener unos 58.000 políticos en España. Como siempre pueden haber bailes en las cifras, vamos a considerar que necesitamos 100.000 políticos en España en vez de esos 58.000. En ese caso España podría funcionar con 350.000 políticos menos.
¿Qué valor tiene prescindir de 350.000 políticos?
Considera el cálculo como una inversión de modo que vamos a calcular el valor actual neto de la misma. Para ello, la inversión inicial es la indemnización por despido de todos los políticos, que la rentabilidad mínima que se exige al proyecto es la rentabilidad media del sector privado, que el incremento de la renta en cada periodo es el IPC y que el flujo de caja en cada periodo es la suma de lo que dejas de pagar de sueldo más lo que dejas de pagar de paro a los nuevos puestos de trabajo que se generan por estos despidos. Vamos a ser conservadores y consideremos que el sueldo medio bruto de cada uno de estos políticos es de 45.000€ anuales, que el IPC medio desde el año 1.941 es del 8%, que la rentabilidad media en el sector privado es del 10% y que por cada puesto público se pueden generarhasta tres puestos en el sector privado. Crearemos 1.050.000 nuevos puestos de empleo que dejarán de cobrar un desempleo de 800€.
| Indemnización | Ahorro anual | Rentabilidad Industrial | IPC | VAN, Valor Actual Neto |
|---|---|---|---|---|
| 15.750 M€ | 21.630 M€ | 10% | 8% | 1.065.750 M€ |
Podemos valorar en un millón de millones de euros el efecto de eliminar 350.000 puestos de políticos mientras que el rescate estimado es de 370.000 millones de euros. Debes tener en cuenta que si eliminas estos puestos no te hará tener directamente esa cantidad de dinero en caja pero tampoco España tiene que devolver ahora mismo toda la deuda que tiene. La prima de riesgo se mueve por las expectativas de la devolución de la misma, por lo que seguro que los mercados lo verían con buenos ojos y daríamos un paso importante para solucionar la situación en la que estamos metidos.
Pero no todo queda ahí. El cálculo es complicado y los factores que influyen son tantos que no podemos más que conjeturar al respecto pero si consideras esta acción como una inversión, no solo podrás rescatar España sino también acometer una serie de reformas.
| Acción | Primer año | Diez años | Veces a llevar a cabo |
|---|---|---|---|
| Eliminar IRPF 35% | 50.000 € | 800.000 € | 2.500.000 |
| Eliminar IVA 21% | 80.000 € | 1.300.000 € | 2.600.000 |
| Educación | 3.100 M€ | 49.400 M€ | 14 |
| I+D | 6.400 M€ | 102.000 M€ | 7 |
| Pensiones | 116.000 M€ | 1.846.000 M€ | 0,4 |
| Sanidad | 2.300 M€ | 36.800 M€ | 19 |
Hemos supuesto que partimos de una cantidad inicial y se aumenta un 10% cada año para saber cuántas veces se podría llevar a cabo cada una de las iniciativas.
Podríamos eliminar el IRPF para 2.500.000 autónomos que tuvieran un beneficio menor de 50.000€ (esta cifra es la que se incrementa un 10% al año) durante 10 años como se hace en Francia, eliminar el IVA de las facturas de 2.600.000 empresas que tuvieran menos de 80.000 € de beneficios como se hace en UK, 14 veces el presupuesto en educación de 2012, 7 veces el de I+D, las pensiones durante 4 años o el de sanidad 19 veces.
Seamos todavía más conservadores
Podemos hacer los mismos cálculos pero para un sueldo medio de los políticos de 30.000€ y generando 2 puestos de trabajo por cada baja.
| Indemnización | Ahorro anual | Rentabilidad Industrial | IPC | VAN, Valor Actual Neto |
|---|---|---|---|---|
| 10.500 M€ | 13.020 M€ | 10% | 8% | 640.500 M€ |
En este caso tras el rescate nos quedan 270.500 millones de euros con los que podríamos hacer lo siguiente:
| Acción | Primer año | Diez años | Veces a llevar a cabo |
|---|---|---|---|
| Eliminar IRPF 35% | 50.000 € | 800.000 € | 1.000.000 |
| Eliminar IVA 21% | 80.000 € | 1.300.000 € | 1.010.000 |
| Educación | 3.100 M€ | 49.400 M€ | 5,5 |
| I+D | 6.400 M€ | 102.000 M€ | 2,5 |
| Pensiones | 116.000 M€ | 1.846.000 M€ | 0,2 |
| Sanidad | 2.300 M€ | 36.800 M€ | 7 |
¿Cuántos políticos sobran exactamente para cubrir los 370.000 M€ del rescate?
Por último considera que no haces ningún otro tipo de reforma y que solo quieres rescatar España y calcula cuántos políticos habría que despedir. Considera ahora que solo un puesto de trabajo se genera por cada uno público que se elimina y que el sueldo es de 45.000€. Serían 180.000 los puestos políticos que habría que eliminar.
Podrás discutir los números ya que no estás ante una empresa sino ante un país y los 450.000 se antoja un número demasiado elevado a pesar de las fuentes y como apuntan en otros medios, pero no podrás discutir la magnitud del problema y del impacto potencial de acometer esta reforma. Ten en cuenta también que no todo son salarios sino en la cantidad de decisiones y gastos innecesarios que, a priori, se dejarían de tomar al ser muchos menos los que tomasen decisiones.
¿Qué piensas ahora? ¿Crees que sobran políticos o serían otras las medidas que tomarías?
1 comentario:
Como ya se ha comentado, este estudio tiene un tinte derechil difícil de ocultar... pero me quedo con lo que me choca e interesa... que es que sobran políticos (asesores, cargos de confianza, senado [que no, congreso], etc.) y que la eliminación de esto, no supondría un tinte dictatorial, ni mucho menos (diferente sería suprimir políticos del congreso, los plenos, etc., cosa que ahora, no voy a pararme a analizar...). Además, no tiene ningún sentido que se reduzcan médicos, maestros, etc. con la excusa de la crisis... y no políticos...
Publicar un comentario