El famoso youtuber Dalas Review ha sido absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid de las acusaciones de haber acosado y abusado sexualmente de una adolescente de 13 años.
La Fiscalía solicitaba cinco años de prisión para Dalas Review, uno de los youtubers más seguidos de España, con 8,5 millones de seguidores. Él y la menor comenzaron a hablar por redes sociales en 2015 cuando él tenía 22 años y ella 13. La Fiscalía sostiene que el youtuber le propuso mantener relaciones sexuales y que borrara todas las conversaciones para evitar que sus padres se enterasen.
Según la Fiscalía, luego fueron al Parque del Retiro, donde la besó y le hijo tocamientos mientras la decía "me gustaría que la primera vez que lo hagas sea conmigo". El tribunal sí sostiene que mantuvieron una relación en las redes, que se conocieron en la firma y que se vieron a solas en Atocha, pero precisa que "no ha quedado probado" que aquel día el acusado y la menor se besaran, ni que él la tocara ni que le propusiera mantener relaciones sexuales.
Ahora el abogado y exdiputado de Podemos, David Bravo, ha analizado la sentencia en un hilo, explicando punto por punto lo que la sentencia considera probado y los motivos por los que absuelve a Dalas. Su hilo ha sido retuiteado por cientos de personas:
Me han pasado el texto completo de la sentencia absolutoria del asunto Dalas Review. Os hago un análisis de sus aspectos más importantes en este hilo.
698 personas están hablando de esto
La acusación, sostenida por el Ministerio Fiscal sin que se personara ninguna acusación particular, pidió cinco años de prisión calificando los hechos que consideró probados en el juicio como delito de ciberacoso sexual infantil y delito de abuso sexual de una menor de 16 años.
27 personas están hablando de esto
La sentencia considera como hecho probado que:
1- La denunciante, cuando tenía 13 años, comenzó a chatear de forma diaria con Dalas por Skype y WhatsApp.
2- Dalas sabía que tenía 13 años y le envío una foto de su torso desnudo que ya había colgado antes y le pidió una foto a ella
85 personas están hablando de esto
3.- Dalas quedó con la menor para conocerse aprovechando que él iba a Madrid a presentar su libro, día en el que solo se saludaron.
4.- Se vieron en una segunda ocasión en la estación de Atocha, sin que quede probado que se cometiera el abuso denunciado ni allí ni en el Retiro
36 personas están hablando de esto
Teniendo en cuenta los hechos que han sido declarados probados, la sentencia absuelve a Dalas por aplicación del principio de presunción de inocencia. La sentencia aclara que la declaración de la víctima puede ser prueba de cargo para condenar, aunque en este caso no ha sido así.
50 personas están hablando de esto
Para que pueda condenarse con la declaración de la víctima se piden tres requisitos: la credibilidad subjetiva, la credibilidad objetiva y la persistencia en la incriminación. La sentencia reconoce que la menor ha mantenido la misma versión (persistencia) pero sin mucho detalle.
35 personas están hablando de esto
Acto seguido la sentencia descarta que la denuncia se haya interpuesto por motivos espurios (o, al menos, los alegados por Dalas en su defensa) considerando que la teoría del complot es un mero "recurso de defensa" que no comparten.
49 personas están hablando de esto
Por otra parte, la denunciante dijo en juicio que los hechos de la estación de Atocha y del Parque del Retiro se los comentó a su amiga más cercana, pero esa persona no ha sido traída al juicio como testigo.
29 personas están hablando de esto
Finalmente, por ese cúmulo de falta de prueba suficiente, la sentencia absuelve a Dalas del delito de abuso sexual, que no ha quedado acreditado.
27 personas están hablando de esto
En lo que respecta al delito de ciberacoso sexual, la sentencia considera que se da el requisito de contactar y proponer un encuentro con una menor, pero no ha quedado probado que el encuentro fuera para ejecutar actos de carácter sexual. Por tanto, también absuelve.
42 personas están hablando de esto
Veo en los comentarios que tenéis dudas a la hora de identificar si esta absolución equivale a declarar "inocente" a Dalas. La respuesta es que sí dado que se presume la inocencia del acusado salvo prueba en contrario y no ha habido prueba sólida para vencer esa presunción.
51 personas están hablando de esto
No hay comentarios:
Publicar un comentario