Ya tenemos los resultados del 2014 de la Sareb o Banco Malo y se confirman nuestros peores presagios. Lo del Banco Malo va a ser un invento que nos va a costar dinero al contribuyente y vistas las cifras de sus dos primeros ejercicios es un bicho que no tienen ningún tipo de sentido, salvo el de que se haya creado para repartir dinero y puestos entre amiguetes.
de JR Mora
Para empezar en 2014, la Sareb, ya funcionando a velocidad de crucero, logra la hazaña de doblar las pérdidas del ejercicio anterior, logrando un resultado negativo récord de -€585 millones.
Las pérdidas acumuladas, hacen que nuestro gran hedge fund nacional, que gestionaba activos por €50.781 millones con un balance apalancado en 46x su capital, ya que el resto es deuda avalada por el Estado, haya pasado, en tan sólo 2 años después de su entrada en funcionamiento, a tener unpatrimonio neto negativo de -1.683 millones de euros.
El bicho del banco malo no tiene ningún sentido y me explico. Si se trataba de salvar a la banca con activos tóxicos en sus balances, sigo sin entender para qué era necesario crear un banco malo o una nueva entidad con sus costes de estructura.
Entre 2013 y 2014, la Sareb en comisiones de venta, a los bancos que son los que venden los inmuebles, en gastos de personal o en gastos de explotación, lleva gastados €3.795 millones. Una auténtica locura que se podría haber evitado dejando los activos en cada banco pero avalándolos como se ha hecho con deuda pública pero sin la necesidad de crear un bicho nuevo que quema €3.795 millones en dos años.
Es decir podríamos haber avalado esos activos y que cada banco hubiera gestionado su venta o como deshacerse de ellos sin la necesidad de tener que crear un nuevo bicho con una nueva estructura de costes que es enorme y que aporta poco valor, porque en el fondo lo único que ha hecho es adjudicar el grueso de sus activos a 4 gestoras para que las vendan.
Los fondos buitres y el hijo de Aznar
Por cierto hablando de gestoras que comercializan los activos de la Sareb, estás han sido las cuatro grandes ganadoras con la creación del banco malo:
La que se lleva el grueso del pastel es Haya Real Estate gestionará durante cinco años un paquete de 52.000 préstamos vinculados al sector inmobiliario originados por Bankia y adquiridos posteriormente por Sareb por un importe de 18.000 M€.
La segunda es la cartera adjudicada a Altamira Asset Management está integrada por 44.000 inmuebles y préstamos al promotor, originados por Catalunya Caixa, BMN y Caja3, por los que Sareb desembolsó en su día 14.000 M€.
La tercera es para Servihabitat gestionará 30.300 inmuebles y créditos de NCG, Liberbank y Banco de Valencia, valorados en el momento de la transmisión a Sareb en 9.200 M€
Y la cuarta es Solvia (Banco Sabadell) que gestionará una cartera de 42.900 activos, inmuebles procedentes de Bankia así como préstamos e inmuebles adquiridos a Banco Gallego y Banco Ceiss, valorados en unos 7.000 M€ en el momento de trasmisión a Sareb.
¿Y quienes son estos 4 ganadores? Pues bien Haya Real Estate es el fondo buitre Cerberus junto con el hijo de José Maria Aznar. Altamira Asset Management es el fondo buitre Apollo y Servihabitat es 51% el fondo buitre TPG y 49% Caixabank.
Es decir los grandes ganadores de la creación de el Banco Malo que nos va a costar dinero a los españoles son en su mayoría fondos buitres norteamericanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario