30 ene 2013

España, a la cabeza de Europa... en los sueldos de los consejos de administración

fuente: http://www.vozpopuli.com/empresas/15899-espana-a-la-cabeza-de-europa-en-los-sueldos-de-los-consejos-de-administracion?fb_action_ids=116670735154178&fb_action_types=og.likes&fb_source=hovercard&fb_aggregation_id=246965925417366
Los consejos de administración de las compañías españolas son los mejor remunerados de toda Europa. Así lo asegura un informe de la firma francesa Alphavalue, según el cual la media de la retribución de los órganos ejecutivos de las grandes empresas en España roza los tres millones de euros, un 16% más que en Reino Unido, el segundo clasificado.
La delicada situación económica en la que se encuentra España no tiene correlato en la retribución de las grandes empresas del país a sus consejos de administración. Si en algo es capaz España de estar a la cabeza de Europa es en la remuneración de los consejeros, algo que se pone de manifiesto en un informe elaborado por la firma francesa Alphavalue.
En este capítulo, España ha logrado encaramarse a lo más alto después de remontar tres puestos. Hace un año, los consejos de administración españoles eran los cuartos mejor remunerados de Europa, por detrás de los belgas, los británicos y los luxemburgueses. Sin embargo, un incremento del 28% en la media de las retribuciones ha hecho que la situación cambie y ha permitido poder afirmar que un consejero de una gran empresa española percibe, de media, más que uno en la City.
Todo un desafío si se tiene cuenta que los órganos ejecutivos de las grandes empresas españolas perciben un 16% más que los británicos, un 23% más que los alemanes, un 45% más que los franceses y un 64% más que los italianos, por mencionar los países del entorno de España. Unos mercados, eso sí, en los que es mucho más frecuente una retribución basada en incentivos y ligada a la trayectoria y objetivos de las empresas.
Porque uno de los aspectos que más llama la atención es que las cifras que no se corresponden precisamente con el rendimiento de las grandes empresas a lo largo del ejercicio, tanto en resultados corporativos como en su rendimiento bursátil. Los beneficios de las compañías que integran el Ibex-35 cayeron un 34% mientras que el índice selectivo cerró 2011 con un descenso del 13%, un retroceso agravado además por el hecho de que la bolsa española ya acumulaba tres años consecutivos de caídas.


Atención de los inversores institucionales
No obstante, la situación podría revertirse próximamente, toda vez que un buen número de empresas cotizadas ha decidido congelar las retribuciones del consejo de administración ante el escenario de prolongada crisis y también por los resultados de las corporaciones.
El Gobierno también ha querido poner fin al descontrol en torno a las retribuciones, al menos de las entidades financieras que han tenido que ser intervenidas por el Ejecutivo como consecuencia de su desesperada situación.
Las cuestiones relacionadas con las retribuciones entran en el capítulo del gobierno corporativo, que es cada vez más observado por los inversores institucionales a la hora de tomar una decisión de mercado. De hecho, las compañías españolas han hecho numerosos guiños al gobierno corporativo en los últimos meses buscando precisamente la atención en especial de fondos de inversión y de pensiones, que cada vez emplean más estos parámetros.

29 ene 2013

La policía explicada por Lisa Simpson :-D


de The Simpsons

P.D.: Gracias CNT Logroño por el link ;-)

Crisis que mata: Más de 200 españoles intentan suicidarse diariamente

La crisis económica está pasando una dramática factura a los españoles. Las patologías psicológicas se multiplican debido a la ansiedad de muchas personas que están al borde de un abismo del que nadie parece querer rescatarlas, afirman los médicos.
“Cada día intentan suicidarse en nuestro país (España) un total de 243 personas ingiriendo fármacos de lo más diverso”, indica uno de los informes citados en el Congreso Nacional de Laboratorio Clínico que se lleva a cabo en la ciudad de Barcelona.
De acuerdo con el jefe de la Unidad de Toxicología del Hospital Universitario de Son Espases, Palma de Mallorca, Bernandino Barceló, “la crisis económica se ha unido como un factor más en las ideas suicidas”.
Sin embargo, el doctor Barceló considera que las personas que ingieren fármacos para quitarse la vida ya tienen un trastorno psíquico que se agrava con un conflicto familiar o con los problemas económicos.
“En las historias clínicas se observa significativamente el efecto de la crisis económica en las personas suicidas cuando hablamos con ellas tras recuperarlas, aunque la mayoría de las veces hay un conjunto de causas desencadenantes”, le dijo el especialista a la agencia EFE.
Además, Barceló señaló que cada día ingresan  542 personas (197.830 personas al año) a los servicios de urgencia de los diferentes hospitales españoles por diversas intoxicaciones.
En el 60% de las intoxicaciones diarias (325 personas) está presente el alcohol, y el 45% (243 personas) son por la ingesta, con intenciones suicidas, de psicofármacos, fundamentalmente benzodiacepinas: antidepresivos, ansiolíticos y relajantes musculares.

de JR Mora [El que, por cierto, ha sido despedido incomprensiblemente -éramos muchos los que seguíamos su trabajo- del diario La Información. Déjale un mensaje de apoyo en la que ha sido su última viñeta en dicho diario --> http://humor.lainformacion.com/jrmora/2013/01/18/consejo-de-ministros/]

28 ene 2013

¿Existe una alternativa a las grandes compañias eléctricas, que además sea verde?

¿Qué es Som Energia?
Som Energia es una cooperativa de consumo y producción de energía verde, que tiene el objetivo de reunir a miles de personas con el deseo de cambiar el modelo energético actual y trabajar juntas para alcanzar un modelo 100% renovable.

¿Quién puede ser soci/a?
Puede ser socio/a de la cooperativa cualquier persona particular, cooperativa, empresa, asociación, fundación, comunidad de vecinos, etc. y para hacerlo sólo se debe rellenar el formulario web y hacer la aportación de los 100 € al capital social, una sola vez, sin cuotas y retornables en caso de que se deje la cooperativa.


¿Cómo hacerse socio/a?
Para hacerte socio/a tienes que rellenar el formulario ”Hazte socio/a” y hacer una aportación de 100 € al capital social de la cooperativa, que se devolverá en caso de que quieras dejar de ser miembro.
Los 100 € se pagan una sola vez (el cargo se realiza automáticamente al finalizar el formulario de la web), y no hay otras cuotas anuales o mensuales.
Pocos minutos después recibirás, en tu dirección electrónica de contacto, un mensaje de bienvenida y tu número de socio/a con el que puedes acceder al resto de formularios de la web para contratar la luz, invertir en renovables, etc.


¿Por qué contratar?
  • Para consumir electricidad certificada 100% renovable, sin sobrecoste. Nuestra energía limpia no cuesta más que la energía "sucia".
  • Porque tenemos el objetivo de generar tanta energía renovable como consumo tengan nuestros socios-consumidores.
  • Porque con un simple trámite vía web, sin cambios técnicos de la instalación, se puede pasar a Som Energia.
  • Para recibir un servicio eficiente mejor, transparente y que trabaja para ti, en beneficio de los socios/as.
  • Para hacer un consumo responsable y de transformación del modelo energético actual.
¿De donde proviene nuestra electricidad?
Som Energia inicia la comercialización de electricidad verde a partir del sistema de utilización de los certificados de garantía de origen. (CNE)
El proceso, por lo tanto, sigue el siguiente modelo:
  • Som Energia compra en el mercado la energía eléctrica que nuestros socios/as consumen (como lo hacen el resto de comercializadoras).
  • Al mismo tiempo, la cooperativa se provee de los certificados de garantía de origen de productores de energía exclusivamente renovable.
  • Para considerarnos 100% renovables, los certificados verdes deben garantizar que el 100% de la energía que hayan consumido nuestros socios-consumidores tiene que haber sido generada por alguna instalación productora de energía renovable.
  • Así pues, Som Energia utilizará la red eléctrica existente y se deberá pagar un peaje por utilizarla, concepto que se refleja en la factura de los socios/as.
  • Paralelamente, Som Energia trabaja para desarrollar pequeños proyectos de producción de energía en cuatro sectores: biogás, fotovoltaico, eólico y biomasa.
  • Nuestro objetivo es cubrir el 100% de la demanda de electricidad de nuestros socios/as con los nuevos proyectos propiedad de Som Energia.
  • Esta es la gran virtud del modelo que impulsamos: cualquier usuario, viva donde viva, puede consumir energía verde y entre todos/as aumentamos la generación renovable gracias a los proyectos propios de la cooperativa
No todos los proveedores de energía son iguales
Cuando escogemos que Som Energia sea nuestra comercializadora obtenemos la tranquilidad que elegimos un proveedor de electricidad que se preocupa por el origen de la energía que consumimos.
Nuestro objetivo es que los consumidores y consumidoras sean parte activa del cambio de modelo energético a partir de nuestra fuerza a la hora de escoger a quien contratar la luz.
Apoyamos el modelo cooperativo como modelo económico que prioriza las necesidades de las personas por delante el beneficio económico y además, escogemos una comercializadora que sólo apuesta por las fuentes de energía renovables.



[en catalán] de SomEnergia Mallorca (Alexandre Duran)

Precio justo y transparente
No intentamos ser los más económicos del mercado o hacer promociones, a la larga insostenibles, para aumentar los "clientes".
Queremos ser una opción sólida a largo plazo, ajustada al resto de ofertas que tienen las otras empresas comercializadoras y sobre todo, transparente y lo más justa posible.
Nuestras tarifas evolucionan en relación al precio regulado por el Gobierno y para mantener el pequeño margen que permite que la cooperativa siga desarrollando su actividad, a veces subirá y otras vez bajará. Creemos que esto es lo más adecuado con el sistema eléctrico actual.
Para ver nuestros precios actuales, y la evolución de los últimos meses, ir al siguiente enlace.

Para todos igual y para incentivar el ahorro energético
No ofrecemos precios diferentes según el volumen de energía que se comsume.
No nos parece adecuado cobrar tarifas más bajas a los consumidores más grandes. Esto no tendría sentido si lo que queremos es que reducir nuestro consumo de energía.
En este sentido, para incentivar el ahorro y la eficiencia, la estructura de la tarifa de la cooperativa es diferente del resto: aumentamos el coste de la energía (del consumo) y reducimos el coste de la parte fija de la factura (la potencia).
De esta manera, el esfuerzo que hacemos para reducir nuestro consumo se verá más rápidamente reflejado en el coste de la factura de la luz.

Energía Verde certificada sin sobrecostes
No creemos que un consumidor/a responsable y concienciado tenga que pagar más por el hecho de elegir una comercializadora certificada verde respecto a una convencional.
Nuestras tarifas están calculadas para que por un consumo medio, el coste sea el mismo que manteniéndose en el Mercado Regulado (Tarifa TUR).
Consumir a través de Som Energia no debe ser mas caro!
Puedes comparar tu gasto anual con el resto de comercializadoras existentes en los siguientes enlaces:
Comparatarifas.es
Comparador de la CNE
P.D. 1: Para más información, dirigiros a la web --> https://www.somenergia.coop/es/ o a su Facebook --> http://www.facebook.com/somenergia.
P.D. 2: Para contratar luz haced clic en el enlace.
P.D. 3: Para ampliar [en catalán] --> Som Energia, la cooperativa d'energia verda, ja té 4.000 socis.

27 ene 2013

Cifuentes elogía a CCOO por "pacíficos". Ojalá el resto de sindicatos fueran igual de vendidos

Cifuentes elogia a CC.OO por ser "una garantía de protesta civilizada y pacífica"
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha elogiado este miércoles a CC.OO, aprovechando el X Congreso regional que celebran estos días y a cuya inauguración ha acudido esta mañana, "por ser haber sido siempre una garantía de protesta civilizada y pacífica, sin que ello le reste un ápice de contundencia".
La delegada ha destacado que en este puesto, en el que lleva un año, ha tenido la oportunidad de mantener un contacto directo con los responsables de Comisiones Obreras, especialmente con motivo de la convocatoria de manifestaciones, para las que hemos celebrado numerosas reuniones previas.
En una nueva entrada en su blog personal, Cifuentes ha expresado al sindicato su "reconocimiento" por la manera en la que han llevado a cabo las manifestaciones, al tiempo que ha querido agradecer la labor del secretario general saliente, Javier López, "con quien ha sido un placer trabajar", y al que ha mandado "un fuerte abrazo".
Además, ha felicitado a quienes resulten democráticamente elegidos como nuevo secretario general y miembros de los distintos órganos de dirección, a los que ha ofrecido "la más abierta, sincera y leal colaboración institucional de la Delegación del Gobierno en Madrid".


"PROPUESTAS CON ESPÍRITU CONSTRUCTIVO"
Cifuentes ha recordado que la Constitución consagra la función de las centrales sindicales "como organización básica para la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores, estableciendo el carácter democrático de su estructura y su funcionamiento".
Además, ha señalado que el Congreso que realiza el sindicato "reviste especial importancia" por la renovación orgánica que conlleva y por el debate de ideas que genera, "coincidiendo con unos momentos especialmente críticos para España, en los que se requiere el esfuerzo de todos para hallar soluciones eficaces ante problemas tan graves y que afectan a tantas personas como es el drama del paro".
"A lo largo de su historia reciente, España ha vivido otras etapas de dificultades en cuya superación se ha requerido esfuerzo, diálogo, trabajo en común, sentido de la responsabilidad y visión de Estado para situar, por encima de todo, el interés colectivo", ha apuntado.
 "Y en este proceso, complejo y plagado de encuentros y desencuentros,Comisiones Obreras, la primera fuerza sindical de España, siempre ha estado ahí, aportando sus propuestas con firmeza, pero con espíritu constructivo, lo que es de agradecer, al margen de cualquier discrepancia ideológica. Estoy segura de que ese mismo espíritu se va a mantener tras este Congreso", ha concluido la delegada del Gobierno en Madrid.


P.D.: Recordaréis a la delegada del gobierno, Cristina Cifuentes de otros episodios en Criti-Carlos tales como estos -->
  1. http://criti-carlos.blogspot.com.es/2012/03/luis-vives-fuerza-policial.html
  2. http://criti-carlos.blogspot.com.es/2012/10/el-juez-pedraz-archiva-la-causa-contra.html
  3. http://criti-carlos.blogspot.com.es/2012/02/manifestacion-contra-la-reforma-laboral.html

26 ene 2013

Willy Toledo contra el Rey: “Espero que nos dure bien poquito”

El actor Willy Toledo ha vuelto a saltar a la palestra y no precisamente por el estreno de alguna película. Tras mostrar su apoyo al traslado de presos etarras al País Vasco mediante un comunicado que firmó junto a nombres de la política, actores y pensadores, el actor ha arremetido contra la Monarquía española y, más concretamente, contra la figura del Rey Juan Carlos. El pasado día 11 de enero en Tenerife Willy Toledo cargó de forma contundente contra la monarquía asegurando que se trata de una institución "absolutamente anacrónica y antidemocrática" liderada por un monarca que fue elegido "por un fascista criminal al que lamía los pies desde los años 60".El actor expresó su deseo de que la institución tocase a su fin tras la muerte del Rey al que considera "lo colaron con el argumento de que salvó la democracia tras el 23-F". Por esta razón, Toledo considera que las circunstancias serán distintas para los Príncipes de Asturias para quienes, a juicio del actor, "no habrá argumentos para colárnoslos".En la presentación de su libro 'Razones para la rebeldía', Willy Toledo instó a los asistentes a que, una vez que el Rey muera, "tengamos el coraje, la valentía y la determinación de no permitir que se prolongue esta monarquía fascista ni un solo día más". Además, el actor considera que ese día no tardará en llegar porque "con lo hinchado que está y la cantidad de 'pimple' que se mete para el cuerpo, pues espero que nos dure poquito". "Está al caer", asegura Willy Toledo.




Rajoy confunde Perú con Cuba al darle las gracias a Humala

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, confundió el jueves al gobierno de Perú con el cubano durante una ceremonia realizada en Lima, en el marco de su primera visita oficial al país andino.
"Quiero agradecer al gobierno cubano su protagonismo y sus contribuciones porque para España aquello era muy importante", dijo Rajoy sobre las aportaciones del presidente Ollanta Humala a la Cumbre Iberoamericana de Cádiz.
El 'lapsus' ocurrió cuando Rajoy y Humala hacían una declaración pública sobre los lazos entre España y Perú en presencia del gabinete ministerial local, la delegación ibérica y casi un centenar de periodistas.
Rajoy estaba leyendo un texto que le alcanzaron sus colaboradores cuando se produjo el error, que el gobernante no enmendó. No está claro si Rajoy se percató de ello, aunque en todo caso, lo disimuló muy bien, al igual que su anfitrión, el presidente Humala. Entre la delegación española el error sí que no pasó desapercibido y dos asesores de Rajoy cotejaron la copia del texto que leyó el dignatario español.
La curiosa anécdota marcó la breve jornada limeña de Rajoy en Lima, que siguió vuelo a Santiago el jueves para asistir a la cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe del 26 y 27 de enero.

25 ene 2013

Grecia arrestará a los trabajadores del metro si no vuelven al trabajo

El Gobierno griego, dirigido por el conservador Andonis Samarás, ha decidido aplicar la movilización forzosa de los empleados del metro y otros transportes públicos de Atenas para dar carpetazo a la huelga que los trabajadores mantienen desde hace ocho días. También les ha advertido de que, en el caso de que no cumplan su exigencia, podrán ser arrestados.
"Ni el Gobierno ni la sociedad pueden ser rehenes de la mentalidad sindical", ha subrayado el ministro de Desarrollo, Kostis Hatzidakis, tras reunirse con Samarás. "El Gobierno no puede ignorar esto. No podemos hacer nada más", ha apostillado. 

"Este tipo de medidas forzosas son costumbres de las dictaduras"  
La huelga de los empleados del metro comenzó el pasado día 17 en protesta contra los planes del Gobierno de aplicar a estos trabajadores las mismas tarifas salariales que existen en el resto del sector público y de eliminar el actual convenio colectivo. Los trabajadores de otros medios de transporte público -trenes de cercanías, autobuses, trolebuses y tranvías- también se sumaron a las protestas de los últimos días con paros parciales, lo que provocó numerosos atascos en la capital del país.
Un tribunal consideró ilegal la huelga -que no contempla servicios mínimos- por razones de interés público. Los trabajadores han comunicado en varias ocasiones que están dispuestos a suspender el paro y negociar un nuevo convenio si se mantiene el acuerdo salarial actual hasta que expire el próximo mes de abril. 
Tras la orden del Gobierno, los sindicatos han dejado claro que no van a cumplirla. "No renunciaremos, resisteremos", ha asegurado uno de los líderes sindicales, Antonis Stamatopoulos. "Este tipo de medidas forzosas son costumbres de las dictaduras", continuó antes de pedir "al pueblo" que se solidarice con los huelguistas.
"No son los trabajadores del metro los que se han vuelto locos los últimos ocho días" 
"No son los trabajadores del metro los que se han vuelto locos los últimos ocho días. Hemos agotado todas las posibilidades antes de convocar la huelga. Hemos llegado a nuestro límite. Se nos ha acabado la paciencia", ha explicado el secretario general del sindicato de trabajadores de metro, Manthos Tsakos. "Resistiremos hasta la muerte", añadió.
Como reacción, el sindicato de empleados de autobuses anunció que a partir de hoy se llevarán a cabo huelgas indefinidas de 24 horas, ampliando así los hasta ahora paros parciales que habían llevado a cabo. La Confederación General de Trabajadores de Grecia (GSEE), el principal sindicato griego, ha pedido al Gobierno dar marcha atrás y no aplicar estas medidas.
La decisión tomada hoy por el Gobierno también provocó divisiones entre los partidos que lo sustentan, ya que el socio menor de la coalición, el partido centroizquierdista Dimar, rechaza ordenar la movilización forzosa de los trabajadores. En una situación similar en 2010, los conductores de camiones decidieron cumplir la orden del Gobierno de volver al trabajo tras mantener una huelga de una semana de duración que dejó al país sin suministros de combustibles en las gasolineras.

El 'Caballo de Troya' de la Sanidad Pública, directivos infiltrados para acabar con ella



24 ene 2013

Se entregan más de 60.000 firmas para pedir el fin de la impunidad policial tras los abusos contra manifestantes


Amnistía Internacional entrega más de 60.000 firmas en el Ministerio del Interior para pedir el fin de la impunidad policial tras los abusos cometidos contra manifestantes pacíficos
El 25 de octubre pasado, Amnistía Internacional presentó el informe: Actuación policial en las manifestaciones en la Unión Europea, denunciando expresamente el caso de España, entre otros, donde personas que se han manifestado pacíficamente contra las medidas de austeridad aprobadas por el gobierno han recibido golpes y patadas, han sido rociadas con gas lacrimógeno y alcanzadas y heridas por balas de goma.
Estas violaciones de derechos humanos no han tenido una respuesta contundente por parte de las autoridades. Por eso, la organización lanzó una ciberacción a través de su centro de activismo en Internet, www.actuaconamnistia.org  El objetivo es  acabar con la impunidad que rodea muchos de los casos y que se respete el derecho de manifestación pacífica.


En estos cuatro meses, Amnistía Internacional ha recogido más de 60.000 firmas y hoy las ha entregado en el Ministerio del Interior, al tiempo que ha solicitado una reunión con responsables de este Ministerio para abordar estos asuntos.
La organización reconoce que las fuerzas de orden público son la principal institución del Estado responsable del mantenimiento del orden público y del Estado de Derecho. Pero, igualmente, las normas internacionales para proteger los derechos humanos, incluido el derecho a a la vida y a la integridad física, señalan claramente que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen el deber de de evitar o minimizar el uso de la fuerza y en todo momento deben aplicar los criterios de proporcionalidad y necesidad en el ejercicio de sus funciones.
Esto no ha ocurrido en España durante manifestaciones celebradas en Madrid, Barcelona y Valencia, por citar sólo tres ejemplos en los últimos dos años. Especialmente reseñable es el episodio ocurrido la noche del 25 de septiembre de 2012, tras la convocatoria denominada “Rodea el Congreso” dentro de la Estación de Cercanías de Atocha en Madrid.


Las imágenes disponibles de este suceso muestran cómo los agentes de policía golpearon de manera indiscriminada, sin distinguir entre viajeros y posibles manifestantes, poniendo en grave riesgo a los viajeros en la intervención policial que llevaron a cabo en las vías, incluso cuando los trenes estaban en movimiento.
La organización también ha documentado que cuando estas personas denuncian las agresiones sufridas, a menudo no encuentran amparo en las autoridades. Las demandas por uso excesivo de la fuerza a manos de la policía ni se investigan adecuadamente ni, por lo tanto, se castiga a los responsables.
Además, en los casos en los que se han iniciado las investigaciones, muchas veces las denuncias quedan archivadas al no poderse identificar a los agentes implicados. Esta cuestión es clave para luchar contra la impunidad, ya que existe obligatoriedad sobre el uso del número de identificación personal en la uniformidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, según diversas normas, entre ellas la instrucción del Ministerio del Interior 13/2007.


Declaraciones preocupantes
Según informes de prensa, el 18 de octubre de 2012 pasado el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, avanzó que la próxima Ley de Seguridad Ciudadana prohibirá la captación, tratamiento o difusión en Internet de imágenes de agentes en el ejercicio de sus funciones si ponen en riesgo su persona o la operación en la que están trabajando. Dos días después, también según informaciones aparecidas en prensa, el Ministro del Interior, Jorge Fernández, matizó estas declaraciones asegurando que “El ordenamiento jurídico debe y va a ser capaz de encontrar los mecanismos adecuados para conseguir que el respeto del derecho a la libertad de expresión no sirva nunca de parapeto para atentar contra el honor o poner en peligro la seguridad de los ciudadanos”.
Amnistía Internacional buscará en la reunión solicitada con las autoridades, confirmación de los cambios en la Ley de Seguridad Ciudadana. En cualquier caso, limitar el derecho a la libertad de información podría incrementar el clima de impunidad que actualmente rodea las agresiones policiales. Gracias a las grabaciones, se ha podido demostrar el uso desproporcionado de la fuerza, agresiones contra personas que no suponían ningún riesgo para la seguridad, e incluso, han servido para desmontar acusaciones falsas contra manifestantes.
Por otra parte, en una entrevista realizada en Radio Nacional de España el pasado 2 de octubre de 2012, la delegada del Gobierno de Madrid sugirió la posibilidad de “modular el derecho de manifestación”.
Amnistía Internacional ha insistido hoy con esta  de entrega de más de 60.000 firmas en pedir al gobierno al español que investigue los abusos que se han cometido durante la celebración de las diferentes manifestaciones y que proteja el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y expresarse en libertad.

Participa en el Crowdfunding de Cafèambllet "Artur Mas: ¿dónde está mi dinero?"

Criti-Carlos ya lo ha hecho. Os animamos a participar también en este proyecto de mecenaje de los compañeros de la excelentísima revista Cafèambllet:
fuente: http://www.verkami.com/projects/4231-artur-mas-donde-esta-mi-dinero
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
¿QUÉ ES LA REVISTA CAFÈAMBLLET?
La revista cafèambllet es una revista gratuita como tantas otras. Un día quisimos saber qué pasaba con el dinero de los hospitales de nuestra comarca y hicimos una serie de vídeos...que han sido vistos casi 2 millones de veces. Por uno de esos vídeos, la revista fue condenada a pagar una multa de 10.000€ por una denúncia interpuesta por Josep Maria Via, asesor de Artur Mas en temas sanitarios. Ahora ha llegado el momento de explicar, con el máximo detalle, lo que ha pasado en la sanidad catalana. Ha llegado el momento de preguntar: "Artur Mas: dónde está nuestro dinero?"

LAS 3 RAZONES PARA HACER ESTE LIBRO:
Razón 1: Nos han dicho mil veces que los recortes son imprescindibles. Nos han dicho que los recortes son imprescindibles porque que no hay dinero. Pero esto es mentira. El libro quiere ir más allá de estas mentiras y poner sobre la mesa 30 años de opacidad, connivencia política y corrupción, los verdaderos responsables de la ruina sanitaria actual.
Razón 2: En una sociedad donde la mayoría de medios de comunicación están controlados por los poderes financieros y políticos que se han beneficiado durante años del sistema sanitario, la única posibilidad real de sacar la careta al sistema pasa por la movilización ciudadana. Más allá de las manifestaciones y las pancartas, la investigación y la fiscalización ciudadana han de formar parte de la lucha por la sanidad. Por ello, el libro explica con detalle los dos años de investigación realizados por la revista cafèambllet. La intención es que el libro sirva de guía para cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos que quieran iniciar una investigación propia, ya sea sobre el sistema sanitario o sobre cualquier otro aspecto de la gestión del dinero público. Un manual que ayude a encontrar respuestas a la pregunta: * ¿Dónde están mi dinero? *
Razón 3: El entorno de los grupos de poder que hemos denunciado desde la revista cafèambllet intentan hacernos callar. Secuestran nuestras revistas , esconden información y, incluso, llevan al banquillo de los acusados. Un asesor de Artur Mas nos ha denunciado por "daños al honor" y hemos sido condenados a pagar 10.000 €. Una condena que pone al borde del abismo nuestra revista. Los beneficios del libro se destinarán a garantizar la continuidad de nuestro trabajo de investigación. El cafèambllet no recibe ninguna subvención pública.
EL LIBRO ES UNA RECOPILACIÓN DE CASOS DE CORRUPCIÓN EN LA SANIDAD?
No. La intención del libro es ir más allá de los casos puntuales y explicar los mecanismos que permiten los escándalos. Durante el relato hacemos referencia a casos concretos (algunos extremadamente escandalosos), pero el objetivo es ir más allá y describir el sistema, cuáles son los mecanismos que permiten que cientos de millones de euros cada año se gestionen de espaldas a los ciudadanos.
ME LO PASARÉ BIEN LEYENDO EL LIBRO?
Es cierto que el tema del libro no es agradable. Comprobar cómo un grupo de empresarios y políticos se han beneficiado de la opacidad de nuestra sanidad a nuestras espaldas nunca puede ser agradable. Dicho esto, el día que empezamos a investigar qué estaba pasando con nuestra sanidad comenzó una aventura increíblemente emocionante. En sólo dos años pasamos de estar una noche tranquilamente viendo la tele a hacer que nuestra revista de pueblo 'salga en el The Washington Post. En el libro intentamos compartir esta aventura, las cosas que nos han pasado, lo que hemos aprendido, la gente que hemos conocido ... Estos dos años han sido para nosotros dos años de aprendizaje, dos años fascinantes. Creemos que la lectura del libro también puede serlo.
PARA QUÉ SE UTILIZARÁ EL DINERO RECAUDADO?
La multa que nos han puesto por 'dañar el honor' de un asesor de Artur Mas es de 10.000 €. Cuando fuimos condenados mucha gente se ofreció a hacer una colecta para pagarla. Este ofrecimiento nos hizo sentir muy acompañados ... pero creímos que hacer una colecta a toda prisa era una medida "a la defensiva". Por ello, decidimos no aceptar ningun donativo. Queríamos que la respuesta a la multa fuera una respuesta contundente, que sirviera para pasar al ataque. La denuncia tiene como objetivo acallar a aquellos que se atrevan a denunciar y silenciar a todo aquel que se atreva a levantar la voz ante los escándalos sanitarios. Por ello, la mejor manera de responder es levantando la voz aún más. La idea de este Verkami no es hacer una colecta para pagar la multa sino hacer posible la edición de un libro que ponga luz allí algunos quieren oscuridad. El dinero recaudado será utilizado para editar e imprimir este libro y hacer que llegue al máximo de personas posible.
Hemos puesto la cifra de 10.000 € como objetivo con la intención de sufragar los gastos de producción (diseño, maquetación, corrección, traducción), difusión (carteles, elaboración de dossieres de prensa, producción de video-trailers) y de distribución (carteles, actos de presentación), etc. Si sobrepasamos esta cantidad, se invertirá en el aumento de la tirada y en la difusión a otras comunidades autónomas.
De la venta de estos libros esperamos obtener los beneficios que nos ayuden, por un lado hacer frente a la multa y por otro continuar nuestro trabajo de investigación y denuncia.

23 ene 2013

Las PAH de todo el estado convocan manifestaciones el 16 de febrero y anuncian un aumento de la presión social si no se aprueba la ILP


El pasado 12 de enero se celebró el 7º encuentro estatal de Plataformas de Afectados por la Hipoteca en Barcelona, la misma ciudad en la que nació el movimiento hace ya cuatro años. Acudieron más de 40 PAH’s, y muchas otras habrían acudido, pero por motivos económicos no pudieron.
Durante el encuentro se hizo un balance de los cuatro años de movimiento que resultó muy positivo. La formación de nuevas PAHs crece cada mes y a día de hoy existen más de cien en todo el estado; cada día más personas solidarias dispuestas a hacer frente a los abusos de las entidades financieras se suman a las demandas y trabajo de las plataformas. Las PAH están logrando lo que el estado debería hacer: parar los desahucios y forzar a los bancos a negociar centenares de daciones en pago y alquileres sociales. Hoy las propuestas de la PAH cuentan con el apoyo del 90% de la población. Este apoyo se muestra también en las recientes movilizaciones de jueces para exigir un cambio de una ley completamente anómala en el contexto europeo. O en el anuncio de colectivos tan poco habituales como policías y cerrajeros que han anunciado acciones de desobediencia, porque se niegan a ser la mano ejecutora de un sistema perverso.
Las Plataformas de afectados por la Hipoteca celebran ese apoyo social que muestra cómo los gobiernos del PSOE y del PP se han quedado solos en la defensa de los privilegios de unas entidades financieras criminales, así como de una ley completamente injusta que vulnera sistemáticamente el derecho a la vivienda.

Pero el encuentro estatal se centró sobre todo en el presente y futuro de las PAH.
Este año entrante se valora como crucial: la recogida de firmas de la ILP iniciada en abril de 2012 finalizará a finales de enero. Con la ILP acaba también un proceso de participación ciudadana que, aunque ha supuesto un esfuerzo enorme para todas las PAHs, nos ha permitido trabajar de forma coordinada con otros colectivos del país y llevar el debate y nuestras propuestas a la calle. Unas medidas que han recibido un apoyo mayoritario, y que son medidas de mínimos.
El 22 de enero se hará entrega de las firmas en cada comunidad autónoma y el 24 se hará la última entrega en Madrid, donde se anunciará el total de firmas recogidas por las plataformas. Este recuento final es un punto y a parte, un punto de inflexión. Nuestra ILP llega en un momento en el que el número de desahucios y ejecuciones no deja de incrementarse cada trimestre. Al mismo tiempo, el consenso social para modificar la ley hipotecaria e incluir la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social cuenta con un apoyo mayoritario en la sociedad. Sin embargo de momento este clamor no se ve representado en nuestro Congreso: las diferentes propuestas y decretos propuestos tanto por el PSOE como el PP han mostrado su inefectividad, haciendo que la grieta que separa a la ciudadanía de sus representantes sea cada vez mayor.

Creemos que con la ILP también se agotan todas las vías que el actual sistema ofrece para modificar una ley: hasta la fecha hemos hablado con bancos, servicios sociales, partidos políticos, ayuntamientos, juzgados… Y cuando termine enero, habremos recogido probablemente más de un millón de firmas, recogidas con el esfuerzo de miles de personas, para tramitar una propuesta de ley sin necesidad de recurrir a ningún partido. Si a pesar de todo lo anterior, el gobierno comete la arrogancia de rechazar las medidas que proponemos, tendremos la suficiente legitimidad para subir el tono de nuestras acciones y protestas. Si el gobierno no acelera la tramitación de la ILP para su aprobación con carácter urgente tendrá que atenerse a un aumento de la presión social. Lo que está claro es que las PAH no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras haya vidas literalmente en juego. Extenderemos las acciones de desobediencia civil e invitaremos a toda la ciudadanía a sumarse. Palabra de PAH.

Próximas citas:
  • 24 de enero rueda de prensa estatal de las PAH en Madrid, 11h – lugar aún por confirmar
  • 16 de febrero manifestaciones en todo el estado: ver convocatoria aquí
  • 22 ene 2013

    Adictos a la comida basura

    ¿Qué puede pasarte si durante un mes te alimentas a base de Big Macs, Cheese Burguers, batidos de fresa, Mc Nuggets…? El resultado: once kilos de más, hígado hinchado, dolores de cabeza, depresión y colesterol por las nubes. Lo cuenta en carne propia el director Morgan Spurlock en la película ‘Super Size Me’ (2004), que retrata las consecuencias de desayunar, almorzar y cenar diariamente en Mc Donald’s. Pero el problema del fast food no es sólo que nos enferma, sino que nos convierte en adictos a su comida.
    “Lo importante no es que vengas, es que vuelvas” reza el último anuncio de Mc Donalds. Y nunca mejor dicho. La comida basura se convierte en imprescindible para aquellos que frecuentan sus establecimientos. Así lo constata la investigación llevada a cabo por The Scripps Research Institute en Estados Unidos, publicada en 2010 en la revista Nature Neuroscience. Sus conclusiones no dejan lugar a dudas: la ingesta de comida basura desarrolla los mismos mecanismos moleculares del cerebro que propician la adicción a las drogas, y en consecuencia su consumo es especialmente adictivo. Tal vez tendríamos que sugerir a las  Autoridades Sanitarias que advirtieran a los consumidores que comer en Mc Donalds, Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut, Burguer King, Dunkin’ Donuts… “puede perjudicar gravemente su salud”.


    Aunque no es necesario entrar en un establecimiento de comida rápida para consumir alimentos de baja calidad. La mayor parte de comida que compramos está elaborada con altas dosis de aditivos químicos de síntesis como colorantes, conservantes, antioxidantes, espesantes, estabilizantes, potenciadores del sabor, reguladores de acidez, almidones modificados, etc. que alteran el alimento en función de los intereses de la industria. Así se consigue dar al producto un color más atractivo, la apariencia de recién hecho o un intenso sabor. El objetivo, vender más.
    Pero, ¿cuáles son las consecuencias para nuestra salud? Varias investigaciones señalan el impacto negativo que el consumo recurrente de algunos de estos aditivos puede tener en la aparición de enfermedades como alergias, hiperactividad infantil, problemas de sobrepeso…, que no han hecho sino aumentar en los últimos años. Así lo aseguraba una investigación realizada en la Universidad de Southampton, en  2007, a petición de la Agencia de Estándares Alimentarios de Gran Bretaña, y publicada en The Lancet, que demostraba el vínculo entre el consumo de determinados aditivos por parte de niñas y niños con el desarrollo de hiperactividad. La solución radica en sustituir dichos aditivos artificiales por otros de naturales, pero estos son más caros y la industria alimentaria los descarta. El dinero manda.

    Morgan Spurlock (director de "Super Size Me")

    La periodista francesa Marie Monique Robin lo documentaba al detalle en su penúltimo trabajo, el título del cual no deja lugar a dudas, “Nuestro veneno cotidiano”, donde investigaba las consecuencias en nuestro organismo de una agricultura adicta a los fitosanitarios y de una industria alimentaria enganchada a los aditivos químicos. Las consecuencias, según el documental, eran claras: aumento de enfermedades como el cáncer, la esterilidad, los tumores cerebrales, el parkinson…, fruto, entre otros, de un modelo agrícola y alimentario supeditado a los intereses del capital. Sino ¿cómo es posible -como señala el film- que la industria agroalimentaria, por ejemplo, siga utilizando un edulcorante no calórico como es el aspartamo, en productos etiquetados como light, 0,0%, sin azúcar, cuando varios experimentos han demostrado que el consumo continuado de dicha sustancia puede resultar cancerígeno?
    Algunos dirán que dichos trabajos, informes e investigaciones son alarmistas y que todos los aditivos químicos aplicados en la Unión Europea son previamente evaluados por una agencia independiente: la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Hace unos meses la organización Corporate European Observatory hizo publico un informe en que señalaba los vínculos estrechos del EFSA con la industria biotecnológica y agroalimentaria, así como la dinámica de “puertas giratorias” entre ambos. El conflicto de intereses entre quienes legislan y las empresas del sector es claro. Algo que sin lugar a dudas, y por desgracia, no sólo afecta a este ámbito sino a muchos otros.


    La industria agroalimentaria, en su carrera por reducir costes y obtener el máximo beneficio, ha dejado en un segundo plano la calidad de aquello que comemos. Escándalos alimentarios como el de las vacas locas, la gripe aviar, los pollos con dióxinas, la e-coli… son sólo la punta del iceberg de un modelo agrícola y alimentario que antepone el afán de lucro de unas pocas empresas que monopolizan al sector a las necesidades alimentarias de las personas.
    Somos lo que comemos. Y si consumimos productos elaborados con altas dosis de pesticidas, fitosanitarios, transgénicos, edulcorantes, colorantes y sustancias que nos convierten en adictos a la comida basura, esto acaba, tarde o temprano, teniendo consecuencias en nuestra salud. Tal vez ya va siendo hora de que le digamos a Ronald McDonald y a sus amigos: I’m NOT lovin’ it.

    Esther Vivas (autora de este artículo)

    19 ene 2013

    30 grandes empresas españolas usan paraísos fiscales para evadir impuestos

    Refugiarse del frío de la crisis al calor de los paraísos. Esa parece ser la estrategia de las grandes empresas españolas del IBEX-35, cada vez más dispuestas a establecer filiales en territorios en los que no realizan actividades operativas, pero que les ofrecen ventajosas condiciones fiscales.
    Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el índice.
    Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional, pero el director del estudio, Carlos Cordero, destaca que se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufren recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas. En el año 2010, los ciudadanos españoles entregaron a Hacienda el 11,5% de sus ingresos, mientras que las empresas del IBEX-35 aportaron el 9,9% de sus beneficios. El estudio señala además que ninguna de las firmas ofrece datos desglosados de los impuestos que pagan en cada uno de los países en los que están presentes.

    ¿Qué se considera un paraíso fiscal?

    No existe consenso a nivel internacional para definir qué países son paraísos fiscales, si bien diversas instituciones han publicado sus propias listas de territorios. En España, el criterio es que estén incluidos en la lista del Real Decreto 1080/91, de 5 de julio. Originalmente, el decreto enumeraba 48 territorios, pero en 2003 fue modificado para precisar que se excluiría a aquellos países que firmasen con España un acuerdo de intercambio de información en materia tributaria. Tras una intensa actividad en los dos últimos años, la lista ha quedado sensiblemente reducida.
    El alto ritmo de convenios firmados por España se enmarca en la persecución de los delitos fiscales, pero las empresas pueden evitar pagar sus impuestos en los países donde generan el beneficio sin por ello incumplir ningún precepto legal. Por ello, el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa señala que el hecho de que se suscriban acuerdos sobre intercambio de información fiscal no puede considerarse suficiente como para quitar la condición de ‘paraíso’ a un país. El listado del ORSC incluye un total de 75 territorios y ha sido elaborado utilizando fuentes especializadas como las listas publicadas por la OCDE y la organización especializada Tax Justice Network, además del informe Hamon del Parlamento Europeo.
    A modo de ejemplo, esas tres listas incluyen a Belice entre los paraísos fiscales, pero el país no aparece en el Real Decreto español. Es por ello que en su reciente declaración judicial, el que fuera secretario del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, señaló que no cometió ningún delito al crear una sociedad en ese pequeño Estado centroamericano cuando ejercía como contable de entidades gestionadas por Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey de España. El informe del ORSC pone de manifiesto operaciones corrientes en el panorama empresarial español, como compraventas de fuel domiciliadas en Delaware o producciones de hidrocarburos de Ecuador domiciliadas en las Islas Caimán.

    Las tiendas online, otra vía de evasión

    El Observatorio alerta también del “agujero” que están creando las tiendas por Internet en lo que respecta a recaudación de impuestos debido a que las sociedades que se encargan de facturar las ventas “online” están ubicadas en territorios considerados paraísos fiscales. Esto provoca un impacto negativo en el volumen de dinero recaudado tanto a través del impuesto de sociedades como del IVA.
    Desde el ORSC señalan que la elusión “legal” de impuestos seguirá aumentado mientras los gobernantes no pongan límites y las empresas sigan viendo con buenos ojos “las estrategias agresivas de optimización fiscal”.

    Las 30 empresas que evaden impuestos

    Las empresas que aparecen en el informe son Abengoa, Abertis, Acciona, Acerinox, ACS, Arcelor Mittal, Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, Criteria, Endesa, FCC, Ferrovial, Gamesa, Gas Natural, Grifols, Iberdrola, Inditex, Mapfre, OHL, Red Electrica, Repsol, Técnicas Reunidas, Telecinco, Telefónica, Bolsas y Mercados, Iberia y Ebro Foods.
    Informe completo:
    La Responsabilidad Social Corporativa en las Memorias anuales de las empresas del IBEX 35 http://www.observatoriorsc.org/images/stories/audio/Proyectos/Informe_Memorias_RSC_2010_completo.pdf

    18 ene 2013

    Las cuentas suizas de Bárcenas acorralan a Rajoy

    "¿Qué habría pasado si el PP tuviera cuentas en Suiza? ¿A que yo habría tenido que dimitir?". Estas palabras de la secretaria general del PP,Dolores de Cospedal, pronunciadas el pasado mes de noviembre aludiendo a los fondos de la familia del ex president Pujol en el país centroeuropeo y a una presunta financiación ilegal subyacente de CiU, resonaban ayer como un trueno en la sede central del PP.
    Luis Bárcenas, ex tesorero general del PP y responsable de las finanzas del partido durante 28 años, llegó a acumular 22 millones de eurosen una cuenta en Suiza que fueron transferidos y diseminados por otras entidades cuando el también ex senador fue imputado en la trama Gürtel por el juez Baltasar Garzón, en febrero de 2009. El nuevo dato que la Audiencia Nacional maneja sobre la trama Gürtel ha encendido todas las alarmas en el PP, cuya cúpula -desde Mariano Rajoy y Cospedal hasta Rita Barberá pasando por Javier Arenas, Esperanza Aguirre o Ana Mato- se cansó de defender por activa y por pasiva la inocencia de su ex tesorero. Ahora, sin embargo, el PP prefiere tomar toda la distancia posible de Bárcenas, asegurando con la misma insistencia con que antes lo defendía que "ya no pertenece al PP" y que no había conocimiento alguno de las citadas cuentas.

    Pero los problemas del partido con esta nueva línea de investigación del juez Pablo Ruz reabren el peor de los escenarios para Mariano Rajoy, su partido y el Gobierno al que sustenta: la sombra de la financiación ilegal del PP, una circunstancia que sigue siendo investigada en los tribunales y que cobra ahora especial virulencia con tanto dinero escondido en Suiza a nombre de quien ha controlado los fondos del partido durante tres décadas. La defensa que Mariano Rajoy y la cúpula del PP hicieron de Luis Bárcenas desde que Garzón lo involucró en la trama Gürtel llegó a sorprender incluso a algunos de los responsables medios del partido, que en privado manifestaban su preocupación por esa posición enrocada del hoy presidente del Gobierno y sus personas de máxima confianza con respecto a las acusaciones que empezaban a aflorar sobre Bárcenas.
    La defensa de Rajoy a Bárcenas sorprendió a algunos responsables medios del partido
    Ya a la primera acusación de Garzón sobre el tesorero, el PP reaccionó con una querella por prevaricación contra el juez, hoy inhabilitado. Fue sólo el comienzo. El propio presidente del PP y entonces líder de la oposición se implicó personalmente en la defensa de su tesorero (a quien nombró él mismo en 2008 tras la salida de Álvaro Lapuerta). Rajoy parecía no tener dudas sobre la inocencia de Bárcenas y en abril de 2009declaraba: "Nadie podrá probar que Bárcenas y [Gerardo] Galeote no son inocentes". Este último fue involucrado también por Garzón en la Gürtel, aunque resultó exculpado en 2011 por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira por falta de indicios.
    A las continuas preguntas a las que el presidente del PP se enfrentaba sobre el tesorero de su partido desde que fuera relacionado con Francisco Correa, Rajoy respondía con ironía ("el futuro del señor Bárcenas está como el de todos", vaya a saber usted dónde está el futuro del señor Bárcenas", sostuvo con sarcasmo en julio de 2009). Mientras tanto, su número dos lo defendía en las ruedas de prensa de los lunes en la sede central del PP. El propio Luis Bárcenas agradecía en una entrevista a ABC el mismo mes de julio los apoyos de la dirección del partido. Sostenía que estaba de acuerdo con Rajoy en que no era "el momento" de su dimisión y agradecía al líder del PP su "confianza" en él. "Siempre ha estado a mi lado", subrayó entonces.
    Con todo, el partido empezaba ya a revolverse contra la defensa cerrada de Bárcenas desplegada por su cúpula y estos movimientos empezaban a filtrarse a la calle: ¿Estaba Rajoy entregado a esa batalla porque el tesorero tenía demasiada información sobre las cuentas del partido tras 30 años manejándolas en primera persona? El presidente del PP contestó a esta hispóstesis: "Bárcenas no me ha chantajeado. Si he demostrado algo en mi vida política es que no me muevo por chantajes".
    Hoy, sin embargo, y a la vista de los nuevos datos, el argumento del conocimiento que Bárcenas tiene de las cuentas del partido cobra más fuerza aún y ha instalado todas las dudas y precauciones en la calle Génova, cuyos responsables trabajan, desde ayer mismo, en una estrategia con la que espantar al fantasma de la financiación ilegal.

    "L.B.", en la Gürtel y en Suiza

    En 2010, y estrechado el círculo judicial sobre el tesorero del PP, éste se ve obligado a abandonar temporalmente su militancia y el cargo de responsable de las finanzas del partido. Entonces, ya estaban en los medios de comunicación las iniciales "L.B." con las que Correa, el cabecilla de la corrupta Gürtel, identificaba los presuntos pagos de la red ilegal a Bárcenas. Éste negó siempre que fuera el "L.B." de Correa, pero ahora, el banco suizo que alojó los 22 millones del ex senador (el Dredsner Bank de Ginebra) reconoce estas mismas iniciales, entre otras, como las usadas para identificarse por el dueño del dinero desviado. En esta ocasión, además, van vinculadas al DNI de Bárcenas; fuera de toda duda, pues, sobre la identidad del millonario.
    En abril de 2010, días después de abandonar sus cargos y vinculación al partido, Bárcenas deja su escaño en el Senado para dedicarse de lleno a la defensa de sus imputaciones (delitos de cohecho, contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales). Rajoy, entretanto, sigue defendiendo a su ex tesorero y garantiza que demostrará "su inocencia". Agradece a Bárcenas su alejamiento del partido y argumenta que, "aunque a algunos no les guste", la financiación ilegal del PP queda descartada. En este sentido, se pronuncian contundentes la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá ("No hay financiación ilegal del PP, como quería el PSOE") o el hoy vicesecretario del partido, Javier Arenas ("Seguro que Bárcenas demostrará su inocencia").
     El PP pagó 300 euros la hora al abogado de Bárcenas hasta abril de 2010
    Entre febrero de 2009 y abril de 2010, el partido ha mantenido el despacho a Bárcenas en la calle Génova y pagado su abogado a 300 euros la hora. "30 años en el partido bien lo merecen", justifican sus dirigentes. En septiembre de 2011, el TSJM deja libre a Luis Bárcenas de sus imputaciones por la trama Gürtel y en el PP estallan las acusaciones contenidas, que se hacen especialmente contundentes en boca de su secretaria general. A poco más de dos meses de las elecciones generales, Dolores de Cospedal acusa a la policía judicial y a la Fiscalía de guiarse por órdenes políticas para intentar crear una trama en el PP similar a la de Filesa del PSOE. En declaraciones a todos los medios a los que acude, la número dos del PP, respaldada por Rajoy, exige petición de "disculpas" por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba y el resto de la Ejecutiva socialista. "Nosotros siempre hemos dicho que todo el mundo tiene el derecho a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa. Pero cuando un político o una persona tiene relación con el PP, estos dos derechos son negados sistemáticamente por el PSOE". En una entrevista en Onda Cero, Cospedal acusa directamente a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de ser el parapeto de Rubalcaba para "escudarse, defenderse y ponerse detrás".