Las redes sociales Meta y X (anteriormente Twitter) enfrentan acusaciones de suprimir voces en solidaridad con Palestina. Las declaraciones de numerosos usuarios indican que sus mensajes, tanto de apoyo a Palestina como de crítica a Israel, están siendo borrados bajo el pretexto de "violar normas comunitarias".
Las justificaciones ofrecidas por estas plataformas sobre supuestas imágenes violentas no se sostienen cuando también se bloquean mensajes y convocatorias a manifestaciones pacíficas. Leila Nachawati, conocida activista y experta en Oriente Medio, señala que esta censura digital es una extensión del bloqueo físico y el abandono que el pueblo palestino enfrenta cada día.
La constante sombra de la censura y el denominado "baneo en la sombra" no son hechos nuevos para Meta. Manu Pineda, eurodiputado y presidente de la Delegación para las Relaciones con Palestina, afirma que sus experiencias personales en Gaza y su contenido crítico hacia Israel le han llevado a ser censurado repetidamente.
Las restricciones no son sólo percibidas por políticos y activistas. Usuarios regulares, como @talks_about_islam_here, con miles de seguidores, han visto su alcance digital reducido al mencionar "Palestina" o al expresar apoyo al pueblo palestino.
Estos actos reflejan una narrativa más amplia de desinformación y censura, donde las voces palestinas se ven obstaculizadas en la era digital. Las tácticas de censura, respaldadas por bots y algoritmos, parecen estar al servicio de una narrativa específica, según señala Pineda.
Por su parte, Meta argumenta que su objetivo es mantener la seguridad y dar voz a todos, negando cualquier sesgo. Sin embargo, organizaciones como 7amleh sostienen que la narrativa palestina sigue siendo desproporcionadamente atacada debido a las políticas empresariales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario