30 mar. 2017

La transformación de los zoos del mundo empieza en Barcelona (ZOOXXI)

La Plataforma ZOOXXI lanza hoy la primera Iniciativa Ciudadana de la ciudad de Barcelona. El primer paso de un largo camino para reconvertir los zoos del mundo. Después de décadas de debate político sobre el zoo de la ciudad, por primera vez en la historia de la capital catalana se abren las puertas a un proyecto de zoo creado por la sociedad civil y impulsado mediante la democracia participativa.
ZOOXXI es una plataforma administrada por dos organizaciones animalistas (la ONG Libera! y la Fundación Franz Weber) e integrada por diversos sectores sociales: el mundo académico, tanto científico como de los derechos de la infancia, el sector político, artístico, entidades vecinales, y ONGs ambientalistas y conservacionistas, que fue creada hace 9 años. Desde diferentes ideologías se unen con un objetivo común: adaptar los zoos actuales a la sensibilidad y los conocimientos científicos del siglo XXI, dejando atrás la visión mercantilista de la vida animal y la visión colonialista de Europa hacia el resto del mundo. Se trata de una campaña internacional que empieza en Barcelona, aunque ya hay diversos zoos del mundo que están empezando a trabajar en este proyecto, como los zoos de Mendoza o La Plata en Argentina o los zoos de Pachuca o Tijuana en Méjico. El objetivo final es crear una red global de zoológicos trabajando conjuntamente para la conservación de los hábitats naturales.
Pretenden hacer un cambio de filosofía y dejar atrás las prácticas del modelo de zoo actual que se han quedado estancadas en el siglo XIX:
  • La conservación ex situ: la inmensa mayoría de animales que están en programas de cría en cautividad en el zoo no disponen de un programa de reintroducción efectivo. La desaparición de los animales no viene dada por las dificultades a la hora de reproducirse, sino en la desaparición de su hábitat natural a causa de la presión humana. Tiene poco sentido la cría en cautividad si no se hacen esfuerzos por la conservación de los hábitats. ZOOXXI propone un zoo hacia fuera capaz de proteger sus hábitats y de ejercer presión para cambiar las políticas medioambientales (conservación in situ). De los pocos programas de reintroducción exitosos que realiza actualmente el zoo, la mayoría son de especies autóctonas.
  • La matanza de animales: la reproducción de animales en cautividad no responde a una estrategia ecológica, sino económica. Reproducen para tener qué  exhibir en un futuro. Cuando esta reproducción masiva se convierte en un “inconveniente” en la gestión del parque se matan los animales. Esta práctica se conoce como culling y se encuentra recogida en el manual de buenas prácticas de las dos asociaciones internacionales EAZA y WAZA, de las que el zoo de Barcelona forma parte. Para ZOOXXI es prioritario dejar a un lado la visión mercantilista y colonialista del modelo de zoo actual, dejar de reproducir animales exóticos que no están en peligro de extinción y que jamás serán reintroducidos en la naturaleza. Pasar de ser un mero espacio de exhibición para pasar a un espacio de conservación y de protección de la fauna autóctona a largo plazo.
  • Cultura del bullicio: en el zoo se celebran bodas, fiestas, conciertos, hay un tren dando la vuelta tocando una campana constantemente, obras (que llegaron a estar activas las 24 horas del día)… El zoo está pensado para el disfrute del visitante y no para el bienestar del habitante, donde animales nocturnos deben cambiar su naturaleza y donde aquellos que desean esconderse, desaparecer de la vista humana lo tienen imposible. La Plataforma quiere pasar de la exhibición a la observación, un modelo educativo basado en la educación en la empatía hacia los animales, lo cual ha demostrado que reduce el bullying escolar y aumenta los comportamientos cooperativos y pro-sociales.
  • La transparencia: el zoo es una entidad pública pero no publica, no explica y no justifica nada de lo que hace. Un ejemplo de esto fue la necesidad de intervención del Síndic de Greuges para que el zoo hiciese público el número de defunciones de los animales y sus causas que la ONG Libera! llevaba dos años pidiendo. La Iniciativa pide una mayor presencia de las Universidades, las ONGs, las asociaciones vecinales y las  educativas para conformar una Fundación capaz de tomar decisiones basadas en la ciencia, la ética y el bien común.
Además ZOOXXI propone aprovechar unas instalaciones y unos profesionales capacitados para dar cobijo a todos aquellos animales que no sean perros o gatos y que necesiten ser rescatados y recuperados. Se incluirá el centro de las 3Rs (rescate, recuperación y reubicación) donde se atenderán animales rescatados, heridos o confiscados de tráfico ilegal, maltrato, etc. que no tengan una política pública orientada a ellos y se les buscará una nueva ubicación, ya sea a través de la reintroducción cuando sea posible o en el mismo zoo en las mejores condiciones posibles.
Desde hoy tienen 120 días para conseguir 14.000 firmas. Una cifra que esperan triplicar teniendo en cuenta que ya cuentan con más de 400 personas inscritas como fedatarias y fedatarios y con más de 80 activistas vinculados a los diferentes grupos de trabajo. Además, ya tienen la experiencia de haber acabado con las corridas de toros en Cataluña el 2010 utilizando el mismo mecanismo de democracia participativa.
Por primera vez se abre la posibilidad de dejar atrás las políticas del zoo que cambian con cada candidatura para que Barcelona obtenga una política de Estado sobre su zoo. La capital catalana podría convertirse en el espejo de todos los zoos del mundo, el primer zoo en aplicar un modelo del siglo XXI.
Según Leonardo Anselmi, coordinador de ZOOXXI “Barcelona goza del mejor prestigio internacional por sus políticas públicas de protección animal, pero como todo gran prestigio esto le supone también una gran responsabilidad. Hemos asumido esta responsabilidad diseñando un nuevo paradigma para los zoos del mundo, con un nuevo enfoque de conservación de hábitats, un nuevo modelo educativo que fomente la cultura de paz, con más transparencia y la creación de un centro de Rescate. ZOOXXI nació en Barcelona y en Barcelona daremos el primer gran paso hacia el futur, y este futuro empieza hoy y aquí”.

29 mar. 2017

La CEOE afronta juicios por quiebra, irregularidades y estafa por la mala gestión de algunos dirigentes

La foto del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán sentado en el banquillo de los acusados es una de las imágenes icónicas de la crisis. Es también la imagen de una patronal que lidia con casos de fraude, facturas falsas y apropiación indebida en sus organizaciones territoriales casi también desde que el grifo del dinero se cortara el 2008. Desde entonces, varios de sus dirigentes han sido condenados o están procesados en casos que cuestionan su gestión y sus prácticas.

Es el caso de los expresidentes de la patronal de las pequeñas empresas Cepyme Jesús Bárcenas y Jesús Terciado, que estuvieron en el puesto entre 2002 y 2010 y entre 2010 y 2014, respectivamente. Los dos están procesados por cobrar de la organización de forma opaca miles de euros, a pesar de que los estatutos no contemplaban retribución alguna y de que no informaron a los socios. El auto del juez, que publicó El Confidencial, señala que Terciado percibió su sueldo a través de "facturas plenamente falsas". Bárcenas, por su parte, recibía pagos en especie.

Después de que el caso saliera a la luz, la CEOE forzó la dimisión de Jesús Terciado como presidente de Cepyme y vicepresidente de la patronal. Ahora, tanto él como Bárcenas están acusados de apropiación indebida y falsedad documental y se enfrentan a cuatro años de cárcel. Otros cargos de la patronal serán juzgados como cooperadores necesarios.

Algunas organizaciones territoriales de CEOE han pasado por dificultades extremas estos años. Es el caso de la de Ciudad Real, que ha desaparecido: hace unos meses su expresidente Arturo Mesa y el exsecretario general Álvaro Maldonado fueron declarados culpables de su quiebra. El juez les inhabilitó durante tres años para administrar bienes ajenos y para representar a cualquier persona, tener un cargo o intervenir en empresas.

En la sentencia, entre otras cosas, el juez consideró probado que varios millones de euros en subvenciones a la formación sirvieron en realidad para pagar gastos y nóminas. Los dos excargos tendrán que pagar parte del déficit que llevó a la quiebra a la organización.

Sospechas sobre fondos para la formación

También acabó en concurso la patronal de Castellón. A finales de 2015, su deuda ascendía a 1,7 millones de euros, tal y como publicó El País. En 2016, la Confederación de Empresarios de Castellón destituyó a su secretario general, Rafael Montero. Un juzgado había procesado a Montero y al director de Economía y Formación, José Antonio Espejo, por presuntas irregularidades en la gestión de los fondos públicos para la formación y posible falsedad documental. Otros tres empresarios fueron también procesados por coordinarse con responsables de la patronal para beneficiarse de estas subvenciones. En total, el fraude asciende a 1,8 millones de euros.

Debido al carácter complejo de la instrucción, el magistrado amplió a 18 meses el plazo para instruir la causa. Entonces, el actual presidente de Cepyme, Antonio Garamendi, aseguró que la organización no había tomado medidas contra estas personas porque desconocían la investigación.

Este fue solo el paso previo a la petición del preconcurso de la patronal de la comunidad valenciana (Cierval) que el mes pasado optó por la vía de la liquidación para saldar las deudas que arrastran sus federaciones.

Otro caso reseñable es el del expresidente de la Federación Asturiana de Empresarios y de la Cámara de Comercio de Oviedo, Severino García Vigón, que en 2015 fue condenado a 18 meses de cárcel y a una multa de casi 300.000 euros por tres delitos contra la Hacienda Pública por el impago del IVA durante tres ejercicios en su empresa Enastur. Para entonces, García Vigón ya había dejado la presidencia de la patronal asturiana: una semana después de conocer la apertura del procedimiento penal dimitió. Desde 2009 había sido vicepresidente de la complicada CEOE que conformó Gerardo Díaz Ferrán.

Pero sin duda el vicepresidente de CEOE cuyas andanzas judiciales han hecho correr más ríos de tinta es Arturo Fernández. Hubo un momento en que Fernández lo era todo en la patronal madrileña, y en parte en la española. Vicepresidente de CEOE, presidente de CEIM, presidente de la Cámara de Comercio madrileña y representante en la española. Fernández ha sido condenado a seis meses por el uso de las tarjetas black de Caja Madrid. Pero este caso era el menor de sus problemas.

Al menos cuatro empresas de Fernández están en la lista de morosos de Montoro, con un imperio empresarial en desguace. Por ahora, sigue imputado por el caso Bankia y en Púnica. Además, las instituciones madrileñas investigan el uso del dinero que se hizo por la financiación de la Cámara de Comercio (una entidad de derecho público) y las contratas de Fernández.

Otro de los vicepresidentes territoriales más poderosos, Joan Gaspart, también estuvo imputado aunque por una cuestión bien distinta: el juicio por el accidente de Spanair. Gaspart salió librado de esa aventura judicial pero como empresario está hundido. En el último año ha ido vendido lo que le quedaba en la cadena hotelera HUSA, otrora una de las más boyantes del país, por la que presentó un concurso de acreedores de 200 millones de euros en 2014.

28 mar. 2017

El Supremo sostiene que regalar 800 euros en vinos a políticos no es delito ni compromete su independencia

El Tribunal Supremo establece que regalar botellas de 800 euros a políticos en ejercicio por parte de un empresario imputado en un caso de corrupción es una práctica que no comporta "ilícito penal alguno" y que debe enmarcarse en la "mera cortesía". Lo acaba de poner por escrito la Sala de lo Penal del Alto Tribunal en un auto dictado el pasado 17 de marzo y en el que rechaza la petición de una juez de instrucción de Lugo, Pilar de Lara, para investigar por cohecho impropio al exministro socialista José Blanco y al actual portavoz del PP en el Senado Xosé Manuel Barreiro, así como al compañero de partido de este en la Cámara Alta, José Antonio De las Heras.

En sus razonamientos jurídicos, la Sala del Supremo, presidida por el magistrado Manuel Marchena, no duda de que estos tres políticos recibieron durante sucesivas navidades del empresario del transporte, Raúl López –propietario de la empresa Monbús, e involucrado en diversos casos de corrupción– varios lotes de vino de lujo, tal y como constató en un prolijo informe el Servicio de Vigilancia Aduanera. Pero el tribunal concluye –aunque Monbus recibiese contratos de distintas administraciones durante la década en que realizó estos regalos a distintos cargos institucionales– que no se puede probar una relación causal entre las concesiones de la empresa y las dádivas que su dueño, Rául López, realizó a diversos dirigentes políticos.

En el caso del político socialista José Blanco, quien recibió paquetes desde 2008 siempre durante las fechas navideñas, el lote que le llegaba mermó desde las cuatro botellas (por importe de 858 y 878 euros respectivamente) durante los ejercicios  2010 y 2011 cuando era ministro, al paquete de tres vinos (684 euros) que Monbús le mandó el año siguiente, una vez que el PP obtuvo mayoría absoluta. La caída del Gobierno de Zapatero rebajó la categoría de los obsequios a Blanco en la clasificación de Monbús que pasaron de regalo "vip" a regalo muy bueno en la lista de decenas de receptores que manejaba la empresa.

El auto del Supremo establece, en contra del criterio de la jueza instructora, que los envíos no constituyen "un delito de cohecho impropio" sino que se trata de "regalos navideños que responden a actos de cortesía y que no comprometieron la imparcialidad de los aforados en el ejercicio de las funciones públicas".

El alto tribunal esgrime las concesiones que el empresario había recibido de Fomento antes de que José Blanco llegase al ministerio y deslinda los obsequios de los contratos recibidos durante su etapa al frente de esa cartera.

En el caso de Barreiro, Monbús remitió al cargo del PP botellas de Vega Sicilia cuando era portavoz de la oposición en la Diputación de Lugo y el ayuntamiento de la capital, donde la empresa de transportes gestionaba los autobuses urbanos. Sus lotes eran inferiores en valor: Vega Sicilia por 502,68 en el ejercicio 2010, así como otros paquetes que no identifica. El Supremo determina que por la naturaleza de los regalos y su valor no puede considerarse "excesivo, ya que se encuentra dentro del marco de la adecuación social en los regalos navideños y carece de entidad para influir en el ejercicio de la función pública".

El mismo razonamiento lo emplea el tribunal para descartar cualquier atisbo de delito en la aceptación de otro paquete, cuyo contenido y precio se ignora, por parte del dirigente del PP José Antonio De las Heras, y lo desliga de la concesión del transporte que el Ayuntamiento de Guadalajara donde era concejal, otorgó a la empresa Monbús. El auto recuerda que al año siguiente del obsequio no le fue renovado el contrato para la gestión de los buses en Guadalajara.

El criterio del Supremo contradice toda la instrucción de la llamada operación Cóndor en la que la juez del caso, Pilar de Lara, estableció un límite de 400 euros para distiguir lo que son meras cortesías de los sobornos. Por encima de ese importe, Pilar de Lara decidió imputar a 24 dirigentes, entre ellos el expresidente de la Diputación de Pontevedra Rafael Louzán, o el que fue máximo responsable de Aena con el PSOE José Ignacio Lema Devesa. Ambos siguen imputados por aceptar esas mismas dádivas de las sociedades de Raúl López.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia aún debe pronunciarse sobre el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo– que recibió en su domicilio particular envíos de Vega Sicilia también por parte de Monbús, un habitual de las concesiones de su Gobierno– y su vicepresidente Alfonso Rueda, por el mismo motivo.

La jueza de Lugo Pilar de Lara dejó la decisión en manos del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, el competente para juzgarlos, después de que la fiscalía cambiase de criterio y decidiese no acusar a ambos altos cargos del Gobierno autónomo.

27 mar. 2017

Susana Díaz o cuando quieres liderar la izquierda y te apoyan ‘La Razón’ y ‘ABC’

Ya lo resumió Jordi Évole: "Susana Díaz gobierna en Andalucía gracias a Ciudadanos, quiere abstenerse para que gobierne Rajoy y hasta Esperanza Aguirre habla bien de ella. ¡Qué currículum para ser un líder de la izquierda española, eh! Es fabuloso".
Un votante ya tendría la mosca detrás de la oreja con alguien que quiere liderar la izquierda con esos apoyos. Pues, por si era poco, hoy Díaz ha sumado a su currículum otro nuevo 'mérito': las alabanzas a tumba abierta de periódicos tan progresistas comoABC o La Razón.
Ayer Susana Díaz lanzó oficialmente su candidatura a las primarias del PSOE, arropada por los históricos del partido (con cachondeo y memes en las redes, incluidos) y hoy los principales diarios nacionales recogen la noticia en sus portadas. Y puesto que ver piropos a un 'socialista' en estas cabeceras es un momento tan excepcional como un eclipse de Sol, el nacimiento de un unicornio o ver a Rajoy respondiendo preguntas, bien merece un repaso de la prensa del día
El diario ABC dedica hoy una portada-panegírico a la presidenta andaluza, de esas que suele protagonizar Rajoy, con una foto en la que todo son sonrisas. El titular y el subtítulo tampoco dejan dudas: “Por el PSOE y por España” (Ouyeah!). “Susana Díaz lanza su candidatura a la secretaría general de los socialistas arropada por dirigentes históricos. Mientras, Sánchez invoca a la militancia”. La comparación con la portada dedicada a Sánchez en sus día es... curiosa: ese día en la foto también aparecía Díaz (que aún ni se había presentado) y el titular era ligeramente diferente: “La candidatura de Sánchez desestabiliza de nuevo al PSOE”. En el caso de Patxi López, se optó por un aséptico “Patxi López, el primero que da un paso al frente para liderar el PSOE”.
Portada de la prensa del 27 de marzo de 2017.
Este lunes, en páginas interiores, el diario de Vocento continúa su entusiasmo con la ‘socialista’ y le dedica un editorial titulado “Socialismo constructivo” plagado de piropos a la presidenta andaluza, a la que, por si no tiene abuela, le adjudica la “capacidad innata de llegar al votante y a la militancia”. El texto, ya desprovisto de todo disimulo, acaba pidiendo directamente el voto para ella: “Díaz representa a un socialismo mucho más constructivo que Sánchez, y la militancia no debería equivocarse. Es la supervivencia del PSOE lo que está en juego”.
En el caso de La Razón, cuarto y mitad de lo mismo: “Díaz se erige como líder del ‘PSOE de siempre’”. Y un editorial titulado “Propuesta de unidad para el PSOE”, que ya lo dice todo. Cuando Pedro Sánchez presentó su candidatura dedicó un faldón en su portada a la noticia y tituló: “La mayoría de los votantes del PSOE no avala el paso adelante de Sánchez”.
El Mundo y El País tampoco defraudan hoy. Portada de El Mundo: “Díaz se apoya en la vieja guardia del PSOE para vencer a Sánchez”. Editorial: Díaz da por fin el paso y exhibe todo el poder del aparato”. El pasado 29 de enero, en su portada, Sánchez no se presentaba, sino que retaba: “Sánchez reta al PSOE a elegir: o él o ‘los que ayudaron al PP’”.
En cuanto al diario de Prisa, hoy titula: “Díaz quiere liderar el PSOE para ganar al PP y volver a gobernar”. En páginas interiores, destaca que la líder del PSOE andaluz se ha fijado una prioridad: “una triple lucha contra la desigualdad, el populismo y el nacionalismo”. Cuando Sánchez presentó su candidatura, el diario presidido por Juan Luis Cebrián sólo dedicó media columna a Sánchez con un frío: “Pedro Sánchez anuncia su candidatura para volver a dirigir el PSOE”.
Portadas de la prensa del pasado 29 de enero de 2017.-
La cosa es tan llamativa que varios tuiteros se han fijado en las portadas del lunes:
Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter
 27/04 Si a alguien le queda duda sobre quien quiere que gane las elecciones del PSOE, solo tiene que ver las portadas de hoy 🤣🤣
Copar las portadas no tiene por qué ser bueno. Mirad a Susana. ¿Cuál de ellas le perjudica más? ¡Vota usando RT o ❤!http://www.eljueves.es/vineta-del-dia/vota-usando-los-emojis-facebook_934 

Otros 'Facha and Furious':